本片主創(chuàng)對劇本中幾乎每一處矛盾的激化與和解都設(shè)計得極其刻意、算計?？剞q雙方的律師在庭上少有對案件本身的法理論述，更多的是毫無節(jié)制地對族群矛盾的煽動和對歷史傷痛的煽情。更讓人驚訝地是法官們對律師一再借題發(fā)揮的慷慨陳詞一味縱容，甚至聽?wèi){擺布。主審法官情急之下當(dāng)庭點破控辯雙方律師的父女關(guān)系，一國總統(tǒng)親自出面調(diào)停時竟然表現(xiàn)得胸?zé)o點墨，控方律師在輸?shù)艄偎竞竽涿畹刈餍牢繝?，如此種種脫離實際的細(xì)節(jié)展現(xiàn)最終導(dǎo)致了劇情的發(fā)展在主創(chuàng)的自我感動中徹底脫線，看得人好不尷尬。P.S. 片中原告當(dāng)事人第一次表現(xiàn)出對被告的惺惺相惜，竟然是他們都對中國制造的廉價產(chǎn)品深惡痛絕，算是獨屬于中國觀眾的黑色幽默。