坦白說(shuō)，作為一個(gè)拍過(guò)記錄短片（學(xué)生作業(yè)）的人，這部紀(jì)錄片給我的觀感甚至比大多數(shù)學(xué)生作業(yè)還簡(jiǎn)陋、粗糙。完全沒(méi)有任何拍攝技巧可言，像是大量電視臺(tái)采訪的堆砌，甚至有的采訪提問(wèn)也顯得不那么精明。（當(dāng)然可以說(shuō)是故意為之，盡最大可能還原采訪的真實(shí)性，保留一些“似乎多余”的內(nèi)容，刻意拖后剪輯點(diǎn)。） 或許有人會(huì)疑問(wèn)如此簡(jiǎn)陋的拍攝為何會(huì)花費(fèi)11年，其實(shí)這部紀(jì)錄片最大的困難在于作為個(gè)體的創(chuàng)作人員（顯然是非官方的），在聯(lián)系人、協(xié)商時(shí)間等瑣碎的前期籌備需要花大量時(shí)間，甚至是吃閉門(mén)羹，而且如此巨大的拍攝量需要后期剪成一個(gè)還算有內(nèi)部邏輯的整體也相當(dāng)費(fèi)時(shí)費(fèi)力。 三星并不代表我不尊敬創(chuàng)作人員的努力、被采訪者本人及其痛苦的回憶。豆瓣評(píng)分只是用戶個(gè)人的喜好，不應(yīng)被任何因素綁架，我們不是在給歷史和道德評(píng)分，而只是這部紀(jì)錄片。