不一定有原因，沒(méi)有海鷗的特里波列夫一樣會(huì)使槍。最后還是流淚了，但看哭了無(wú)法成為一條好標(biāo)準(zhǔn)，觀感甚至可以說(shuō)是震驚到失望。但絕不是跟前作相比的落差，因?yàn)榍白鞯闹饕谠趧”纠锝⒘?，劇作家轉(zhuǎn)換導(dǎo)演身份后只是如實(shí)地視覺(jué)化了，而這次，他也堪稱偷懶地還原了劇本（除了視覺(jué)化了霍普金斯），真的就只是停留在了青少年抑郁癥。如果沒(méi)有布圖索夫《秋之夢(mèng)》“前傳”般的戲劇版在前，落差或許也不會(huì)這么大。舞臺(tái)上看到的是一個(gè)高齡的兒子和年輕的家長(zhǎng)們，沒(méi)有囿于不幸婚姻給下一代的傷害，更多是to be or not to be，他一定深入思考過(guò)，才能對(duì)巨嬰家長(zhǎng)們發(fā)出冷笑，才能果決地選擇結(jié)束。而銀幕上，當(dāng)然，家庭倫理框架內(nèi)也是一出合格的小戲，但就只是純良少年的淚水鑿穿了父母的心。